跟媽媽討論華光強拆──那一把名為法律的刀

跟媽媽討論社會議題，總是能幫助我將一些問題想得更清楚；因為我與媽媽的立場不一定一致，而且媽媽總是會說出一般人最直接的看法，比如當我跟她說起法務部以「強占土地」與「不當得利」來對華光社區的居民提起告訴，要求他們拆屋還地；媽媽的反應是，「雖然他們也很可憐，可是他們是住在國有地上是事實，而且也白住了那麼久，法務部現在要跟他們要回土地，好像也是沒辦法的事。」

聽媽媽這樣說以後，我又仔細地想了一下，關於華光社區這件事，我真正最在意，最覺得過不去的點，在哪裡。

嗯，是的，華光社區的所在地，是屬於法務部所代管，這是不爭的事實；如果政府現在對於那塊土地真的有什麼深謀遠慮的計畫與作為的話，在有安置與配套的前提下，也不是完全不可行。但問題是，對於華光社區這塊地，政府究竟要拿來做什麼？他想做的事究竟跟大眾有沒有關係？說什麼要做台北華爾街、台北六本木，如果真的做得起來，但那也是財團在玩的遊戲而已，跟一般民眾的權益有什麼關係？

而真正令我在意的事，法務部一直說自己於法有據，依法行事；但是，他所依的法是民法，也就是說他並不是站在政府的角色去處理華光社區的問題。法務部用民法來告華光社區的居民無權占有，就「法」的角度來說，法務部是打贏了，但是，這是一個政府單位在處理社會議題時該有的態度媽？

華光社區中所謂的違建，已經不是單純的自己家頂樓加蓋的那種違建個案，而是台灣整個歷史脈絡所造成的；政府應該要有智慧地去處理那當中的盤根錯節，而不是拿一把名為法律的刀，將人民的根砍斷。